Blog Filosofia

Le Match Cités Perdues / Keltis

Sur son site Oscar de Curbans a comparé deux jeux de Reiner Knizia édités par Filosofia : Les Cités Perdues et Keltis. Voyons ce qui en ressort.

Quand il ouvre la boîte, M. de Curbans constate que Les Cités Perdues « est plus ergonomique et en fait un jeu idéal pour le voyage » tandis que Keltis, plus « volumineux, permet [...] de jouer à plus de 2 joueurs ».

Ensuite, il compare les règles pour constater que les deux jeux sont dans le même esprit : « [ils] invitent à faire des séries de nombres dans chaque couleur. »

Du côté des plateaux, les deux « sont assez jolis, notamment celui de Keltis.»

Les cartes qui plaisent plus à l'auteur sont celles de Keltis, malgré leur « look [...] plus épuré » que celles des Cités Perdues qui « évoquent des sites ou trésors archéologiques ».

Et au final ? Keltis plaît plus à Oscar parce qu'il « propose une plus grande stratégie », mais Les Cités Perdues n'est pas en reste avec « une meilleure ergonomie et un prix plus modeste ».

Bref, comme il le dit : « ne vous privez pas en tout cas de ces jeux qui n'ont pas volé leur réputation ni le Spiel des Jahres de 2009! »

 

Pour l'article complet, c'est sur le blog d'Oscar que ça se lit.

18.08.10